Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 95/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 marca 2022 r.
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "V."
w W.
przeciwko B. K., R. K. i K. K.
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej U . S.A. w Ł .
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 marca 2022 r.,
zażalenia pozwanych na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 13 lipca 2021 r., sygn. akt VII AGa (…) ,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 13 lipca 2021 r., wydanym w sprawie o zapłatę
z powództwa Spółdzielni Budowlano - Mieszkaniowej „V . ” w W . przeciwko B. K., R.
K. i K. K. , z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanych U. S.A. w Ł .,
Sąd Apelacyjny w (…), na skutek apelacji powódki, uchylił zaskarżony wyrok Sądu
Okręgowego i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.
2
Przyczyną wydania wyroku kasatoryjnego było skonstatowanie przez Sąd
Apelacyjny, że w postępowaniu pierwszoinstancyjnym doszło do nierozpoznania
istoty sprawy. Sąd Okręgowy uznał bowiem, że dochodzone przez powódkę
roszczenie jest przedawnione, a wobec takiego stwierdzenia pominął analizę
dalszych zagadnień potrzebnych do rozstrzygnięcia o przysługiwaniu powódce
roszczenia względem pozwanych. Odmienna ocena kwestii przedawnienia,
dokonana przez Sąd drugiej instancji, spowodowała zatem konieczność
ponownego, zmierzającego do rozpoznania istoty sprawy, przeprowadzenia
postępowania przez Sąd Okręgowy.
Pozwani wnieśli zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego, zarzucając
naruszenie art. 118 k.c. w zw. z 120 § 1 k.c. przez błędną ocenę, że inicjujący