Postanowienie SN z dnia 02 sierpnia 2023, sygn. III CZ 95/23

Sygnatura
III CZ 95/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Powód osobiście wniósł zażalenie na postanowienie sądu odrzucające jego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, nie mając przed Sądem Najwyższym obowiązkowego zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako wniesione osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej, wskazując na obowiązkowe zastępstwo adwokata lub radcy prawnego.

Istota

M.W. wniósł powództwo o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa – Prokuraturze Okręgowej w Krakowie. W sprawie Sąd Okręgowy w Krakowie wydał 18 lutego 2021 r. prawomocne postanowienie. Powód złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego postanowienia. Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 7 lutego 2023 r., II Ca 2366/20, skargę odrzucił. Powód osobiście wniósł zażalenie na to postanowienie…

jeszcze 130 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 223 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo