Treść orzeczenia
III CZ 95/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
25 maja 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 maja 2026 r. w Warszawie
zażalenia T .P.
na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 12 lutego 2026 r., V ACa 1187/25,
w sprawie z powództwa R .C.
przeciwko T.P.
o zapłatę,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 6 listopada 2024 roku, I C 385/24, Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił
powództwo o zachowek, ponieważ warunkiem koniecznym istnienia roszczenia
o zachowek było doliczenie do spadku gospodarstwa rolnego, przekazanego
pozwanemu przez spadkodawców w trybie ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r.
o ubezpieczeniu społecznym rolników. Sąd pierwszej instancji uznał, że przekazanie
gospodarstwa w trybie tej ustawy nie jest darowizną w rozumieniu art. 993 § 1 k.c.,
podlegającą doliczeniu do spadku.
Na skutek apelacji powódki Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem
zaskarżonym zażaleniem uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał mu sprawę do
ponownego rozpoznania. Sąd drugiej instancji uznał, że umowa, na mocy której
pozwany nabył gospodarstwo rolne, jest umową darowizny, a tym samym gospodarstwo
III CZ 95/26
2
to podlega doliczeniu do spadku. Konsekwencją błędnej tezy Sądu pierwszej instancji co