Treść orzeczenia
III CZ 97/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
SSN Dariusz Zawistowski
16 maja 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2023 r. w Warszawie,
zażalenia A . J.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 6 grudnia 2022 r., I ACa 1629/22,
w sprawie z wniosku D. U.
z udziałem A . J.
przy udziale Prokuratora Okręgowego w Szczecinie i Rzecznika Praw Dziecka
o nakazanie powrotu dziecka,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z 25 sierpnia 2022 r.
w sprawie z wniosku D. U. z udziałem A . J. o nakazanie powrotu dziecka nakazał
powrót małoletniej J . U. urodzonej […] w H. do N. i orzekł o kosztach postępowania.
Sąd Apelacyjny w Warszawie, na skutek apelacji uczestniczki i prokuratora,
postanowieniem z 6 grudnia 2022 r. uchylił postanowienie Sądu Okręgowego,
zniósł postępowanie przeprowadzone przed tym Sądem poczynając od r ozprawy
w dniu 7 czerwca 2022 r. i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego
rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach za instancję odwoławczą. U podstaw tego
rozstrzygnięcia legło stwierdzenie, że w sprawie zaistniała nieważność
III CZ 97/23
2
postępowania z uwagi na brak umocowania pełnomocnika uczestniczki
w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
W zażaleniu na to postanowienie uczestniczka wniosła o jego uchylenie
i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Zarzuciła
naruszenie art. 361 k .p.c. w związku z art. 386 § 6 k.p.c. i art. 387 § 2 1 pkt 2 k.p.c.
polegające na nieprawidłowym sporządzeniu uzasadnienia postanowienia przez
nieodniesienie się do poszczególnych zarzutów apelacyjnych, a także
niezamieszczenie – stosownie do art. 386 § 6 k .p.c. - wskazań, co do dalszego
postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Środek odwoławczy przewidziany w art. 394 1 § 1 1 k.p.c. jest szczególnym