Treść orzeczenia
III CZ 98/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
23 czerwca 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 czerwca 2026 r. w Warszawie
zażalenia R .C.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 17 listopada 2025 r., WSC 1/25,
w sprawie ze skargi R. C. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego w Częstochowie z 28 marca 2025 r.,
V Gz 105/24
w sprawie z powództwa R .C.
przeciwko A. P. i S.C.
o podział majątku objętego wspólnością w ramach spółki cywilnej,
oddala zażalenie.
(M.T.)
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 17 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie
odrzucił skargę R .C. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia, tj. postanowienia z 28 marca 2025 r., V Gz 105/24, którym oddalono
zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie w przedmiocie
kosztów postępowania w sprawie o podział majątku wspólnego.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł R .C. , zarzucając naruszenie:
art. 424 1 § 1 i 2 k.p.c., art. 424 1 § 1 w zw. z art. 108 § 1 k.p.c., art. 424 6 § 3 k.p.c.,
III CZ 98/26
2
art. 45 Konstytucji RP. Na tej podstawie domagał się uchylenia zaskarżonego
postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy prawidłowo uznał, że wniesiona przez skarżącego skarga
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia była
niedopuszczalna, a w konsekwencji podlegała odrzuceniu na podstawie art.
424 6 § 3 k.p.c.
Przedmiotem skargi było postanowienie Sądu Okręgowego z 28 marca
2025 r., w którym oddalono zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego