Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 99/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 czerwca 2022 r.
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Maciej Kowalski
SSN Mariusz Załucki
w sprawie z powództwa Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach
przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w D . , Spółdzielni
Mieszkaniowej im. […] w K.
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 15 czerwca 2022 r.,
zażalenia strony poz wanej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 9 listopada 2021 r., sygn. akt IV Ca 969/20,
uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi
Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 9 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach odrzucił
skargę kasacyjną pozwanego wniesioną od wyroku tego Sądu z 17 czerwca 2021 r.
Sąd ten wskazał, że pełnomocnik skarżącego został wezwany do wskazania
wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie doręczono przez umieszczenie jego
treści w systemie teleinformatycznym służącym udostępnianiu pism sądowy ch
(portal informacyjny) - zgodnie z art. 15zzs 9 ust. 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r.
o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem
2
i zwalczaniem COVID- 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji
kryzysowych (te kst jedn. Dz.U. z 2021, poz. 2095, dalej: „ustawa COVID - 19”).
Pełnomocnik skarżącego nie zapoznał się z pismem umieszczonym 5 października
2021 r. w portalu informacyjnym, a wezwanie uznano za doręczone po upływie
14 dni od jego umieszczenia (art. 15zzs 9 ust. 3 ustawy COVID- 19). Pełnomocnik
skarżącego nie wykonał wezwania i nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia,
która w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji i w postępowaniu
apelacyjnym była niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Zażalenie na to postanowienie wniósł pozwany. Zaskarżając je w całości
zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 398 1 § 1 zd. 1 w związku