Treść orzeczenia
III CZ 99/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Marta Romańska
SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)
25 maja 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 maja 2023 r. w Warszawie,
zażalenia T . Ś .
na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 21 grudnia 2022 r., I ACa 778/22,
w sprawie z powództwa B . spółki akcyjnej w G .
przeciwko T. Ś .
o zapłatę,
oddala zażalenie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach
p ostępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym
postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 18 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy oddalił
powództwo B . w G. skierowane przeciwko T. Ś . o zapłatę kwoty 306 237,80 zł
tytułem zwrotu kapitału udostępnionego pozwanemu na podstawie umowy
kredytowej z 22 listopada 2007 r. oraz bezpodstawnego wzbogacenia w związku z
korzystaniem przez niego z tego kapitału. W uzasadnieniu ustalił, że w sprawie I C
1833/18 jest prowadzone przed Sądem Rejonowym w Gdańsku postępowanie -
pomiędzy tymi samymi stronami, w odwrotnych rolach procesowych - w którym T . Ś .
po rozszerzeniu powództwa o żądanie ewentualne domaga się ustalenia
nieważności umowy kredytowej ze względu na zawarte w niej abuzywne
III CZ 99/23
2
postanowienia. W ocenie Sądu pierwszej instancji powództwo jest przedwczesne,
gdyż objęte nim roszczenia mają charakter hipotetyczny, skoro powodowy Bank w
uzasadnieniu pozwu stwierdza, że sporna umowa kredytu jest ważna i jest
realizowana. Roszczenia te staną się realne (wymagalne) dopiero po wydaniu
wyroku stwierdzającego nieważność umowy kredytowej.
W wyniku apelacji powoda Sąd Apelacyjny we Wrocławiu uchylił wyrok Sądu
pierwszej instancji i przekazał sprawę temu Sądowi d o ponownego rozpoznania.
Według Sądu odwoławczego Sąd Okręgowy nie rozpoznał istoty sprawy w sytuacji,
gdy powodowy Bank dochodzi roszczeń powstałych na skutek nieważności umowy
kredytowej. W konsekwencji w pierwszej kolejności zachodzi konieczność oceny,