Postanowienie SN z dnia 11 maja 2023, sygn. III CZP 103/22

Sygnatura
III CZP 103/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy byłemu właścicielowi przysługuje przeciwko posiadaczowi samoistnemu roszczenie o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie za okres przed zasiedzeniem? Sąd Najwyższy odmówił miastu zezwolenia na zajęcie stanowiska i zwrócił pismo, nie rozstrzygając zagadnienia prawnego.

Istota

Uniwersytet w W. wystąpił z powództwem o zapłatę przeciwko J.L., P.L., M.S., W.P., H.P. i M.W. W sprawie tej, przy rozpoznawaniu skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 listopada 2019 r., Sąd Najwyższy postanowieniem z 3 lutego 2022 r., II CSKP 371/22, przekazał składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne dotyczące tego, czy byłemu właścicielowi przysługuje przeciwko posiadaczowi samoistnemu roszczenie…

jeszcze 144 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 321 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo