Postanowienie SN z dnia 09 października 2024, sygn. III CZP 11/24

Sygnatura: III CZP 11/24
Data orzeczenia: 09 października 2024
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Obywatelka Ukrainy zamieszkała w Polsce chce w testamencie wybrać prawo ukraińskie, a notariusz odmawia z powodu umowy bilateralnej i wykładni rozporządzenia spadkowego. Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały, uznając zagadnienie prawne za przedwczesne i nienależycie uzasadnione.

Istota

N.M., obywatelka Ukrainy zamieszkała w Polsce, jest wraz z mężem współwłaścicielką lokalu mieszkalnego w Polsce. Chciała sporządzić u notariusza testament z wyborem prawa ukraińskiego i modyfikacjami ustawowego porządku dziedziczenia. Notariusz odmówił, powołując się na ocenę Sądu Okręgowego w Opolu, że art. 22 ust. 1 rozporządzenia nr 650/2012 pozwala wybrać prawo tylko obywatelom UE, oraz na umowę polsko-ukraińską z 24 maja 1993 r., która nie przewiduje wyboru prawa spadkowego. N.M. zaskarżyła odmowę. Sąd Okręgowy w Opolu zwrócił się do TSUE, który wyrokiem z 12 października 2023 r., C-21/22, wyjaśnił, że obywatel państwa trzeciego…

jeszcze 207 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

III CZP 11/24

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

9 października 2024 r.

SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Adam Doliwa

SSN Piotr Telusiewicz

na posiedzeniu niejawnym 9 października 2024 r. w Warszawie

w sprawie ze skargi N.M.

z udziałem notariusza J .G.

na odmowę dokonania czynności notarialnej przez zastępcę notarialnego M .M.,

zastępcę notariusz J .G.,

na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Opolu

postanowieniem z 10 stycznia 2024 r., II Cz 438/21,

zagadnienia prawnego:

"Czy regulacja art. 37 w związku z art. 36 umowy z dnia 24 maja

1993 r. o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach

cywilnych i karnych, na skutek braku odniesienia się do tej kwestii,

umożliwia wybór prawa przez obywatela ukraińskiego mającego

miejsce zwykłego pobytu w Polsce zgodnie z art. 22 rozporządzenia

Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 650/2012 z dnia 4 lipca

2012 r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i

wykonywania orzeczeń, przyjmowania i wykonywania dokumentów

urzędowych dotyczących dziedziczenia oraz w sprawie ustanowienia

europejskiego poświadczenia spadkowego?"

odmawia podjęcia uchwały.

Adam Doliwa Mariusz Łodko Piotr Telusiewicz

(M.M.)

III CZP 11/24

UZASADNIENIE

Zastępca notarialny M. M. odmówił N. M. – posiadającej wyłącznie

obywatelstwo ukraińskie i zamieszkałej w Polsce, która wraz z mężem na prawach

wspólności ustawowej jest właścicielką lokalu mieszkalnego położonego w Polsce –

dokonania czynności notarialnej tj. sporządzenia przez nią testamentu

zawierającego wybór prawa ukraińskiego i modyfikacje ustawowego porządku

dziedziczenia na gruncie tego prawa. Odmowę dokonania czynności notarialnej

uzasadnił związaniem oceną prawną Sądu Okręgowego w Opolu, dokonaną w

sprawie o analogicznym stanie faktycznym, że art. 22 ust. 1 Rozporządzenia

Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 650/2012 z 4 lipca 2012 r. w sprawie

jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń, przyjmowania i

wykonywania dokumentów urzędowych dotyczących dziedziczenia oraz w sprawie

ustanowienia europejskiego poświadczenia spadkowego (dalej: „rozporządzenie nr

jeszcze 2612 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo