Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZP 112/20
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 grudnia 2021 r.
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Władysław Pawlak
SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa I . Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L .
(poprzednio: V. Sp. z o.o. w N.)
przeciwko (…) Bank Spółce Akcyjna w W .
(poprzednio: Bank (…) w W.)
o zapłatę,
po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 grudnia 2021 r.,
zagadnienia prawnego
przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w (…)
postanowieniem z dnia 6 lipca 2020 r., sygn. akt I AGa (…) ,
"Czy w przypadku wykrycia błędu, pod wpływem którego
strona miała złożyć oświadczenie woli w trybie art. 88 § 1 k.c.,
prawnie indyfere ntny dla żądania zwrotu spełnionego świadczenia -
w świetle art. 118 k.c. i 120 § 1 k.c. - jest upływ czasu: od dnia
spełnienia świadczenia przez osobę składającą oświadczenie
o uchyleniu się od skutków złożonego oświadczenia woli do dnia
złożenia tego oświadczenia?"
podjął uchwałę:
Upływ czasu do spełnienia świadczenia nie ma znaczenia dla
możliwości żądania jego zwrotu przez osobę uchylającą się od
skutków oświadczenia woli (art. 88 § 1 k.c.), w którym
świadczenie to znajdowało podstawę.
2
UZASADNIENIE
Powód I. Sp ółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. (poprzednio: V.
Sp ółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości układowej w N.) wniósł o
zasądzeni e od Bank (...) S.A. w W. kwoty 6.262.125 zł z odsetkami ustawowymi od
dnia 23 lipca 2014 r. , jako świadczenia, którego podstawa odpadła po uchyleniu się
przez powoda od skutków czynności dokonanej pod wpływem błędu.
Pozwany Bank (...) S.A. w W. (poprzednio: Bank (...) S.A. w W.) wniósł o
oddalenie powództwa, podnosząc przede wszystkim zarzut przedawnienia.
Wyrokiem z dnia 4 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od