Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZP 12/22
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 kwietnia 2022 r.
Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)
SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa E . S.A. w B.
przeciwko Powiatowi O.
o zapłatę,
po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 6 kwietnia 2022 r.,
zagadnienia prawnego
przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w […]
postanowieniem z dnia 29 lipca 2020 r., sygn. akt I AGa […] ,
"W jakiej formie (wyroku czy postanowienia) i w jakim składzie
orzeka sąd II instancji na posiedzeniu niejawnym (art. 374 k.p.c.)
w sytuacji, gdy zachodzą podstawy do uchylenia wyroku i umorzenia
postępowania (art. 386 § 3 k.p.c.)?".
podjął uchwałę:
Postanowienie o uchyleniu wyroku i umorzeniu postępowania
sąd drugiej instancji na posiedzeniu niejawnym może wydać
w składzie trzech sędziów (art. 386 § 3 w zw. z art. 367 § 3
w zw. z art. 374 k.p.c.).
UZASADNIENIE
Przedstawione do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne powstało w ramach
postępowania apelacyjnego przed Sądem Apelacyjnym w […] , w sprawie w której
2
apelację od wyroku Sądu Okręgowego w K . wniósł pozwany, zarzucając m.in.
naruszenie art. 321 § 1 k.p.c., poprzez orzeczenie przez Sąd pierwszej instancji o
innym żądaniu niż zgłoszone przez powoda (Sąd pierwszej instancji zasadził kwotę
pieniężną tytułem wykonanych robót dodatkowych, podczas gdy powód wnosił o
zasądzenie wynagrodzenia za roboty wykonane zgodnie z umową oraz nienależnie
pobraną gwarancję bankową). Sąd Apelacyjny rozpoznając sprawę na posiedzeniu
niejawnym, w związku z brakiem wniosku o przeprowadzenie rozprawy, doszedł do
wniosku, że słuszny jest zarzut zawarty w apelacji pozwanego, iż Sąd pierwszej
instancji przekroczył granice żądania i naruszył art. 321 § 1 k.p.c. W związku z tym
powstał przedstawiony problem prawny, gdyż - jak przyjmuje doktryna i