Treść orzeczenia
III CZP 12/23
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
19 października 2023 r.
SSN Grzegorz Misiurek
(przewodniczący)
SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
na posiedzeniu niejawnym 19 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa G . B.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G .
o ustalenie,
na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Katowicach
postanowieniem z 4 listopada 2022 r., V ACa 350/21,
zagadnienia prawnego:
"C zy w procesie przeciwko bankowi o ustalenie nieważności
umowy kredytu konieczny jest po stronie powodowej udział wszystkich
kredytobiorców?"
podjął uchwałę:
W sprawie przeciwko bankowi o ustalenie nieważności
umowy kredytu nie zachodzi po stronie powodowej
współuczestnictwo konieczne wszystkich kredytobiorców.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił
powództwo G . B. przeciwko Bankowi S.A. w G. o ustalenie nieważności umowy
kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego, zawartej
przez powódkę i jej ówczesnego męża S . B. jako konsumentów. W uzasadnieniu
III CZP 12/23
2
Sąd pierwszej instancji wskazał, że przyczyną oddalenia powództwa był brak pełnej
legitymacji procesowej po stronie powodowej ze względu na współuczestnictwo
konieczne powódki i jej byłego męża, który mimo zawiadomienia, o którym mowa w
art. 195 § 1 k.p.c., nie przystąpił po jej stronie do postępowania.
Przy rozpoznaniu apelacji powódki wywiedzionej od tego wyroku, Sąd
Apelacyjny w Katowicach powziął poważne wątpliwości prawne, którym dał wyraz
w zagadnieniu prawnym przedstawionym Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia
na podstawie art. 390 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z dominującym poglądem orzecznictwa i nauki, współuczestnictwo,
charakterystyczne wyłącznie dla postępowania procesowego, polega na tym, że po
stronie powodowej (współuczestnictwo czynne) lub po stronie pozwanej
(współuczestnictwo bierne) występuje kilka podmiotów połączonych więzami,
których podstawa i charakter stanowią jednocześnie kryterium zakwalifikowania
poszczególnych postaci współuczestnictwa procesowego jako materialnego (art. 72