Postanowienie SN z dnia 14 września 2023, sygn. III CZP 135/22

Sygnatura
III CZP 135/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy musiał ocenić, czy sąd pierwszej instancji mógł przedstawić mu zagadnienie prawne, skoro zażalenie na odmowę uzasadnienia wyroku powinien rozpoznać sąd drugiej instancji. Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały, uznając, że Sąd Rejonowy nie był właściwy do przedstawienia zagadnienia prawnego.

Istota

Skarb Państwa – Lasy Państwowe Nadleśnictwo Radziwiłłów wytoczył przeciwko J. spółce z o.o. w O. powództwo o zapłatę. Sąd Rejonowy w Płocku odrzucił wniosek pozwanego o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, ponieważ wyrok ogłoszono 29 grudnia 2020 r. o godz. 15.10, a wniosek nadano tego samego dnia o godz. 10.57, czyli przed publikacją wyroku. Pozwany złożył zażalenie. Sąd Rejonowy powziął wątpliwości i przedstawił Sądowi Najwyższemu…

jeszcze 139 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1084 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo