Treść orzeczenia
III CZP 139/22
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
12 maja 2023 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Kamil Zaradkiewicz
SSN Aleksander Stępkowski
na posiedzeniu niejawnym 12 maja 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa A .K. i J.K.
przeciwko Bank AG z siedzibą w W .
o zapłatę,
na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie
postanowieniem z 6 grudnia 2021 r., V ACz 739/21,
zagadnienia prawnego:
"Czy uiszczenie brakującej opłaty od pozwu w terminie
tygodniowym od dnia doręczenia zarządzenia o zwrocie pozwu,
powodujące, że pozew wywołuje skutek od daty jego pierwotnego
wniesienia zgodnie z art. 130 2 § 2 k.p.c., czyni zażalenie na
zarządzenie o zwrocie pozwu niedopuszczalnym? "
podjął uchwałę:
Dopuszczalne jest zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu
mimo uiszczenia brakującej opłaty od pozwu w terminie
tygodniowym od dnia doręczenia zarządzenia o zwrocie pozwu,
powodującego, że pozew wywołuje skutek od daty jego
pierwotnego wniesienia zgodnie z art. 130 2 § 2 k.p.c.
UZASADNIENIE
III CZP 139/22
2
Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z 6 grudnia 2021 r.
przedstawił Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne, które
wystąpiło w sprawie z powództwa A . K. i J. K. przeciwko Bank AG z siedzibą w W.
Zarządzeniem z 15 czerwca 2021 r. przewodniczący w Sądzie Okręgowym
Warszawa - Praga w Warszawie zwrócił pozew wobec jego nieopłacenia
w prawidłowej wysokości.
Zarządzenie o zwrocie pozwu zostało doręczone pełnomocnikowi powodów
13 lipca 2021 r.
19 lipca 2021 r. pełnomocnik powodów uiścił opłatę od pozwu w kwocie 1000
zł i pismem z 20 lipca 2021 r. wniósł o rozpoznanie sprawy zgodnie z żądaniem
pozwu ze skutkiem od daty jego pierwotnego wniesienia.
W tym samym dniu pełnomocnik powodów złożył wniosek o sporządzenie
uzasadnienia zarządzenia z 15 czerwca 2021 r. i doręczenie mu jego odpisu wraz
z uzasadnieniem.