Treść orzeczenia
III CZP 14/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
18 października 2023 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Kamil Zaradkiewicz
SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca)
na posiedzeniu niejawnym 18 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w
Warszawie
przeciwko J.C. i V. S.A. (poprzednia nazwa I. S.A.)
o zapłatę,
na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie
postanowieniem z 12 grudnia 2022 r., II Ca 451/22,
zagadnienia prawnego:
I. Czy przepis art. 110 ust. 4 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o
ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu
Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
(Dz.U. Nr 124, poz. 1152 ze zm.) jest p rzepisem szczególnym, o
którym mowa w art. 118 k.c., określającym ogólne terminy
przedawnienia roszczeń;
w przypadku odpowiedzi pozytywnej:
II. czy roszczenie regresowe Polskiego Biura Ubezpieczycieli
Komunikacyjnych do osoby, która zaniechała zawarcia umowy
ubezpieczenia obowiązkowego (art. 110 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja
2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym
Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli
Komunikacyjnych) przedawnia się z upływem trzech la t od dnia
spełnienia świadczenia;
w przypadku odpowiedzi negatywnej na pierwsze pytanie:
III. czy dla roszczenia regresowego Polskiego Biura Ubezpieczycieli
Komunikacyjnych do osoby, która zaniechała zawarcia umowy
ubezpieczenia obowiązkowego (art. 110 u st. 1 ustawy z dnia 22 maja
2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym
Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli
III CZP 14/23
2
Komunikacyjnych)
art. 442 1 § 1 k.c.
termin
przedawnienia
odmawia podjęcia uchwały.
wyznacza
przepis
(A.G.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 9 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Stargardzie, po rozpoznaniu
sprawy z powództwa Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
w Warszawie przeciwko J. C. oraz I. S.A. w W. o zapłatę, zasądził solidarnie od
pozwanych na rzecz powoda kwotę 69 143,07 zł wraz z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie i orzekł o kosztach procesu. Przy rozpoznawaniu apelacji pozwanych