Uchwała SN z dnia 13 kwietnia 2023, sygn. III CZP 146/22

Sygnatura
III CZP 146/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Uchwała

Teza

Czy zażalenie na postanowienie sądu rejestrowego o wynagrodzeniu likwidatora spółki komandytowej rozpoznaje inny skład sądu pierwszej instancji, czy sąd drugiej instancji? Sąd Najwyższy podjął uchwałę, że właściwy do rozpoznania zażalenia jest sąd drugiej instancji.

Istota

Sąd Okręgowy w Toruniu wyrokiem z 19 czerwca 2017 r. rozwiązał spółkę „W.” sp. z o.o. sp.k. w T. W toku likwidacji Sąd Rejonowy w Toruniu postanowieniem z 20 sierpnia 2018 r. przyznał likwidatorowi J.G. wynagrodzenie za okres od 13 marca 2018 r. do 13 czerwca 2018 r. w kwocie 10 500 zł netto (12 915 zł brutto) miesięcznie, łącznie 38 745 zł brutto. Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z 4 listopada 2019 r. uchylił to postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Rejonowy w Toruniu postanowieniem z 15 grudnia 2021 r. przyznał likwidatorowi wynagrodzenie za ten okres w kwocie 27 000 zł netto…

jeszcze 195 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1256 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo