Treść orzeczenia
III CZP 15/23
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
3 października 2023 r.
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Marta Romańska
SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)
na posiedzeniu niejawnym 3 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku I.R. i N.R.
z udziałem E .B., P.G., R.R. i K.R.
o zniesienie współwłasności nieruchomości,
na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy we Włocławku
postanowieniem z 22 grudnia 2022 r., I Cz 80/22,
zagadnienia prawnego:
„Czy zwolnienie przez Okręgową Radę Adwokacką występującego
dotychczas w postępowaniu pełnomocnika procesowego strony,
ustanowionego przez Sąd z urzędu, oraz wyznaczenie w jego miejsce
przez Okręgową Radę Adwokacką nowego pełno mocnika
procesowego z urzędu jest prawnie skuteczne w sytuacji, gdy taka
decyzja Okręgowej Rady Adwokackiej podjęta jest samodzielnie tj.
bez uprzedniego wniosku Sądu o wyznaczenie nowego pełnomocnika
procesowego strony oraz, gdy wcześniej Sąd oddalił już wniosek
dotychczasowego pełnomocnika procesowego o zwolnienie go od
obowiązku zastępowania strony w procesie na zasadzie art. 118 § 3
kpc a contrario ?”.
podjął uchwałę:
Właściwa okręgowa rada adwokacka, do której adwokat
ustanowiony przez sąd skierował wniosek o zwolnienie
z obowiązku zastępowania strony w postępowaniu, nie może
skutecznie zwolnić go z tego obowiązku.
UZASADNIENIE
III CZP 15/23
2
Postanowieniem z dnia 11 kwiet nia 2022 r. Sąd Rejonowy we Włocławku
oddalił wniosek adw. W.K. o przyznanie jej kosztów pomocy prawnej udzielonej
wnioskodawcom I.R. i N.R. z urzędu.
Wyjaśnił, że w dniu 22 października 2018 r. Sąd zwolnił wnioskodawców od
ponoszenia kosztów sądowych w całości oraz ustanowił dla nich pełnomocnika
z urzędu, którego – w następstwie zarządzenia Sądu z tego samego dnia –
wyznaczyła (w dniu 30 października 2018 r.) Okręgowa Rada Adwokacka w [ … ] w
osobie adw. W.K.
Wyznaczona pełnomocnik reprezentowała wnioskodawców, składając pisma
procesowe oraz uczestnicząc w rozprawach. Jednakże pismem z dnia 12 lipca