Uchwała SN z dnia 26 października 2023, sygn. III CZP 156/22

Sygnatura
III CZP 156/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Uchwała

Teza

Czy w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu i zwrot nienależnych świadczeń po stronie powodowej zachodzi współuczestnictwo konieczne kredytobiorców, gdy umowę zawarło dwóch kredytobiorców. Sąd Najwyższy orzekł, że w takiej sprawie po stronie powodowej nie zachodzi współuczestnictwo konieczne kredytobiorców.

Istota

Bank spółka akcyjna w W. zawarł 8 lipca 2008 r. umowę kredytu z E. Ł. (obecnie K.) i A.K. Powódka E.K. pozwała Bank 25 czerwca 2018 r. o zapłatę 230 075,11 zł i 117 947,27 CHF oraz o ustalenie nieważności umowy; alternatywnie żądała 78 330,38 zł i 55 525,39 CHF, 3 019,83 CHF oraz 988,60 zł. 21 sierpnia 2020 r. rozszerzyła powództwo o ustalenie nieważności. A.K., zawiadomiony 23 lutego 2021 r., 30 marca 2021 r. przystąpił po stronie powodowej co do ustalenia nieważności. Kredytobiorcy zawarli porozumienie, że spłaty pochodziły wyłącznie z majątku E.K. Sąd Okręgowy 5…

jeszcze 189 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4878 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo