Treść orzeczenia
III CZP 158/22
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
26 października 2023 r.
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Jacek Widło
SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca)
na posiedzeniu niejawnym 26 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku B. M.
z udziałem M . N. i A. G.
o zabezpieczenie spadku
na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie
postanowieniem z 8 listopada 2022 r., XXVII Cz 1326/22,
zagadnienia prawnego:
"Czy na postanowienie sądu w przedmiocie zabezpieczenia
spadku orzekające co do istoty sprawy przysługuje środek
zaskarżenia w postaci zażalenia czy apelacji".
podjął uchwałę:
Na postanowienie sądu w przedmiocie zabezpieczenia spadku
orzekające co do istoty sprawy przysługuje zażalenie.
III CZP 158/22
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 11 maja 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Żoliborza
w Warszawie oddalił wniosek o zabezpieczenie spadku . Rozpoznając zażalenie
wnioskodawczyni, Sąd Okręgowy w Warszawie powziął wątpliwości, czy na
zaskarżone postanowienie przysługuje zażalenie czy apelacja.
Sąd drugiej instancji podniósł, że do 18 października 2015 r. art. 635 § 6
zdanie pierwsze k.p.c. stanowił, że „ n a postanowienie sądu w sprawie
zabezpieczenia spadku przysługuje zażalenie” . Przy tym brzmieniu przepisu Sąd
Najwyższy podjął uchwałę z 23 sierpnia 2006 r., III CZP 52/06 (OSNC 2007, nr 5,
poz. 72), o treści „ Od postanowienia w przedmiocie sporządzenia spisu inwentarza,
wydanego na podstawie art. 644 w związku z art. 637 § 2 k.p.c., przysługuje
apelacja ”, uzasadniając to tezą, iż od postanowienia sądu co do istoty sprawy
w sprawie o zabezpieczenie spadku na podstawie art. 518 k.p.c. przysługuje
apelacja.
Na podstawie ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks
cywilny oraz niektórych innych ustaw art. 635 § 6 zdanie pierwsze k.p.c.
z dniem 18 października 2015 r. otrzymał brzmienie: „ N a postanowienie sądu