Treść orzeczenia
III CZP 18/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
9 października 2025 r.
Prezes SN Joanna Misztal- Konecka (przewodniczący)
SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Wesołowski
na posiedzeniu niejawnym 9 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B.G., R.G., M.K. i M.K.1
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
oraz w sprawie z powództwa H.O. i D.O.
przeciwko Bank1 spółce akcyjnej w upadłości w W .
o ustalenie ewentualnie o zapłatę,
na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Słupsku
postanowieniem z 24 lutego 2023 r., I Cz 177/22 w I C 1212/20, I Cz 200/22
w I C 221/21
zagadnienia prawnego:
1. Czy udział w składzie sądu okręgowego sędziego sądu
rejonowego delegowanego przez Ministra Sprawiedliwości, w trybie
art. 77 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju
sądów powszechnych, do pełnienia obowiązków sędziego w sądzie
okręgowym - jest sprzeczny z przepisami prawa i prowadzi do
nieważności postępowania w rozumieniu art. 379 pkt. 4 kpc?
2. Czy udział w składzie sądu okręgowego sędziego sądu
rejonowego delegowanego przez Ministra Sprawiedliwości, w trybie
art. 77 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju
sądów powszechnych, do pełnienia obowiązków sędziego w sądzie
okręgowym, który nieformalnie pełni obowiązki zastępcy
Przewodniczącego Wydziału - jest sprzeczny z przepisami prawa
i prowadzi do nieważności postępowania w rozumieniu art. 379 pkt. 4
kpc?
3. Czy w przypadku dochodzenia w sprawie ustalenia nieważności
umowy kredytu hipotecznego dopuszczalne jest zabezpieczenie
III CZP 18/25
2
poprzez wstrzymanie obowiązku dalszych wpłat i zobowiązanie
w związku z tym do zakazu wypowiadania umowy, przekazywania
informacji o zadłużeniu podmiotom zajmującym się udzielaniem
informacji gospodarczych?
4. Czy uzasadniona jest wykładnia art. 135 ust. 4 ustawy z 10
czerwca 2016 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie