Treść orzeczenia
III CZP 20/25
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
3 października 2025 r.
SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)
SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)
SSN Karol Weitz
Protokolant Katarzyna Banaś
na posiedzeniu jawnym 3 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku T. W.
z udziałem M . B.
o wykonanie kontaktów z małoletnimi Z . W. i U. W.,
na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie
postanowieniem z 28 marca 2025 r., XI 1Cz 142/23,
zagadnienia prawnego:
„Czy wobec treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22
czerwca 2022 roku wydanego w sprawie SK 3/20 /Dz.U.2022.1371/
możliwe jest nakazanie zapłaty na podstawie art. 598 16 § 1 kpc
w sytuacji, gdy niewłaściwe wykonywanie przez rodzica sprawującego
pieczę nad dzieckiem obowiązków wynikających z orzeczenia
regulującego kontakty z dzieckiem drugiego rodzica związane jest
z zachowaniem dziecka, które jest wynikiem postępowania zarówno
rodzica sprawującego pieczę nad dzieckiem jak i rodzica
uprawnionego do kontaktów z dzieckiem?”.
podjął uchwałę:
Okoliczność, że rodzic sprawujący pieczę nad dzieckiem nie
wypełnia obowiązku w przedmiocie kontaktów ze względu na
postawę dziecka, nie wyłącza możliwości nakazania zapłaty sumy
pieniężnej na rzecz rodzica uprawnionego do kontaktów
III CZP 20/25
2
(art. 598 16 § 1 k.p.c.) także wtedy, gdy postawa dziecka wynika
z zachowań obojga rodziców.
Roman Trzaskowski
Paweł Grzegorczyk
Karol Weitz
[r.g.]
Postanowieniem z dnia 19 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w […] zagroził
uczestnice A.B. nakazaniem zapłaty na rzecz wnioskodawcy T.W. kwoty 1.000 zł
(dalej – „Postanowienie w sprawie zagrożenia nakazem zapłaty”) za „za
każdorazowe uniemożliwienie (nieprawidłowe przygotowanie dzieci) T.W. widzenia
z małoletnimi córkami U.W. ur. […] i Z.W. ur. […] wynikającego z pkt. III wyroku
Sądu Okręgowego w Krakowie XI Wydział Cywilny - Rodzinny z dnia 27.02.2018
roku do sygnatury akt XIC 3702/16 ” (dalej – „Wyrok z 2018 r.”).