Treść orzeczenia
III CZP 22/24
UCHWAŁA
składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
15 maja 2025 r.
Prezes SN Joanna Misztal- Konecka (przewodniczący)
SSN Adam Doliwa
SSN Krzysztof Grzesiowski
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
SSN Marcin Krajewski
SSN Marcin Łochowski
SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca)
Protokolant Arkadiusz Połaniecki
na posiedzeniu jawnym 15 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa H . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G .
przeciwko A. spółce akcyjnej w G .
o zapłatę,
na skutek przedstawienia przez Sąd Najwyższy
postanowieniem z 13 grudnia 2023 r., II CSKP 1784/22,
zagadnienia prawnego:
„Czy w sporze o roszczenie objęte zawezwaniem do próby
ugodowej sąd każdorazowo obowiązany jest dokonać oceny
materialnej tego zawezwania odnośnie [do] motywacji wierzyciela, to
jest co do rzeczywistego istnienia celu, o którym mowa w art. 123 § 1
pkt 1 k.c.?”
podjął uchwałę:
W stanie prawnym obowiązującym do 30 czerwca 2022 r.
wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przerywał bieg
przedawnienia roszczenia, chyba że z okoliczności dokonania tej
III CZP 22/24
2
czynności wynika, iż nie została przedsięwzięta bezpośrednio
w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub
zabezpieczenia roszczenia (art. 123 § 1 pkt 1 k.c.).
Adam Doliwa
Joanna Misztal-Konecka
Krzysztof Grzesiowski
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
Marcin Krajewski
Marcin Łochowski
Mariusz Załucki
UZASADNIENIE
W uzasadnieniu postanowienia o przekazaniu do rozstrzygnięcia
zagadnienia prawnego Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów wskazał, że na tle
art. 123 § 1 pkt 1 k.c. istnieją rozbieżności w orzecznictwie Sądu Najwyższego co
do tego, czy zawezwanie do próby ugodowej przerywa bieg terminu przedawnienia.
Przedstawił poglądy orzecznicze, wedle których zawezwanie do próby ugodowej
przerywa bieg terminu przedawnienia na podstawie art. 123 § 1 pkt 1 k.c.
(powołując się m.in. na uchwałę SN z 28 czerwca 2006 r., III CZP 42/06, OSNC