Uchwała SN z dnia 12 października 2023, sygn. III CZP 25/23

Sygnatura
III CZP 25/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Uchwała

Teza

Sąd musiał rozstrzygnąć, czy zarządzenie zwracające wniosek o upadłość, utrwalone tylko elektronicznie i podpisane jednym podpisem pod sentencją i uzasadnieniem, istnieje prawnie. Sąd Najwyższy uznał, że zarządzenie istnieje, bo podpis elektroniczny obejmuje całość pliku, nie zaś miejsce jego graficznego symbolu.

Istota

Sprawa dotyczy wniosku J.N., osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, o ogłoszenie upadłości. Przewodniczący zwrócił wniosek zarządzeniem wydanym na posiedzeniu niejawnym i uzasadnionym z urzędu na podstawie art. 219 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe w zw. z art. 35 tej ustawy. Zarządzenie wraz z uzasadnieniem zostało utrwalone w chwili wydania wyłącznie w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie sądowe, z użyciem udostępnionych wzorców, i opatrzone jednym kwalifikowanym podpisem elektronicznym przewodniczącego. Z wizualizacji i wydruku wynika, że podpis złożono…

jeszcze 178 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2304 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo