Treść orzeczenia
III CZP 26/23
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Paweł Grzegorczyk
SSN Monika Koba (sprawozdawca)
8 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 8 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W . O. i I. O.
przeciwko Bank w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie
postanowieniem z 8 marca 2023 r., V ACa 347/22,
zagadnienia prawnego:
"Czy pomiędzy żądaniem, zgłoszonym jako ewentualne, zwrotu
nienależnego świadczenia obejmującego raty spłacone w wykonaniu
nieważnej umowy kredytu, zawierającej abuzywne klauzule
waloryzacyjne a dochodzonym jako główne żądaniem zwrotu
nienależnego świadczenia obejmującego część tych rat stanowiących
nadpłatę z powodu bezskuteczności niedozwolonych postanowień
umownych zachodzi wewnątrzprocesowa zależność warunkująca
kolejność ich rozpoznania?"
podjął uchwałę:
Sąd jest związany kolejnością żądań określoną przez powoda
także wtedy, gdy powód żąda zwrotu nienależnego świadczenia
obejmującego część nadpłaconych rat z powodu
bezskuteczności niedozwolonych postanowień umowy kredytu, a
ewentualnie zwrotu nienależnego świadczenia spełnionego
w wykonaniu nieważnej umowy kredytu.
Paweł Grzegorczyk Dariusz Dończyk Monika Koba
r.g.
III CZP 26/23
2
UZASADNIENIE
Zagadnienie prawne przedstawione Sądowi Najwyższemu wyłoniło się
w sprawie, w której powodowie W .O. i I.O. domagali się zasądzenia od pozwanego
Bank w W. (dalej także jako: „ B ank”) na ich rzecz łącznie do majątku wspólnego
kwoty 146 988,65 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 74 988,65 zł
od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu oraz od kwoty 72 000 zł od dnia
doręczenia pozwanemu odpisu pisma z 8 listopada 2019 r. Dochodzona kwota
stanowiła nadpłatę każdej raty spłaconej w okresie od 25 września 2008 r. do 23
stycznia 2015 r. przy założeniu, że umowa kredytu indeksowanego do CHF jest
ważna, a powodów nie wiążą jej postanowienia regulujące zasady walutowej
waloryzacji ich zobowiązań wobec Banku.
Na wypadek nieuwzględnienia tego żądania sformułowali powództwo