Treść orzeczenia
III CZP 27/25
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
11 lutego 2026 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
SSN Dariusz Pawłyszcze
na posiedzeniu niejawnym 11 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku Gminy Miejskiej K.
z udziałem dłużników J . G. i A. G.
o nadanie klauzuli wykonalności na skutek przejścia obowiązku po powstaniu tytułu
egzekucyjnego,
na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy dla Krakowa- Podgórza w Krakowie
postanowieniem z 29 sierpnia 2025 r., I Co 879/25,
zagadnienia prawnego:
„Czy złożenie przez wierzyciela wniosku o stwierdzenie nabycia
spadku po zmarłym dłużniku przerywa bieg terminu przedawnienia
roszczenia wierzyciela inicjującego to postępowanie w związku
z treścią art. 123 § 1 punkt 1 k.c.?”
podjął uchwałę:
Złożenie przez wierzyciela wniosku o stwierdzenie nabycia
spadku po zmarłym dłużniku przerywa bieg terminu
przedawnienia roszczenia wierzyciela, jeżeli jest niezbędne dla
dochodzenia, ustalenia, zaspokojenia lub zabezpieczenia tego
roszczenia.
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
Jacek Grela
Dariusz Pawłyszcze
[S.J.]
III CZP 27/25
2
UZASADNIENIE
Pismem wniesionym 6 marca 2025 r. do Sądu Rejonowego dla Krakowa -
Podgórza w Krakowie wierzyciel Gmina Miejska K. wniosła o nadanie
klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu przez ten Sąd 27 lipca 2015 r.,
I Nc 2319/15/P, przeciwko J. G. i A. G. jako spadkobiercom J. G.1 i R. G.
Postanowieniem z 11 marca 2025 r. referendarz sądowy w Sądzie
Rejonowym dla Krakowa- Podgórza w Krakowie oddalił wniosek o nadanie klauzuli
wykonalności. W jego ocenie roszczenie objęte tytułem wykonawczym uległo
przedawnieniu 31 grudnia 2024 r., a bieg terminu przedawnienia nie został
przerwany na skutek złożenia przez wierzyciela wniosków o stwierdzenie nabycia
spadku.
Pełnomocnik wierzyciela złożył skargę na ww. postanowienie, zaskarżając je
w całości.
Podczas rozpoznawania skargi Sąd ad quem powziął wątpliwość wyrażoną
w zagadnieniu prawnym przedstawionym do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu
postanowieniem z 29 sierpnia 2025 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: