Treść orzeczenia
III CZP 3/22
POSTANOWIENIE
składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
15 września 2023 r.
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Monika Koba
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Władysław Pawlak
SSN Agnieszka Piotrowska
SSN Roman Trzaskowski
SSN Karol Weitz
na posiedzeniu niejawnym 15 września 2023 r. w Warszawie
na skutek wniosku Rzecznika Finansowego o rozstrzygnięcie
zagadnienia prawnego:
"Czy osobie bliskiej poszk odowanego, który na skutek czynu
niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego rozstroju zdrowia, może
przysługiwać zadośćuczynienie pieniężne na podstawie przepisu
art. 448 k.c.?"
odmawia podjęcia uchwały.
[PG]
III CZP 3/22
2
UZASADNIENIE
Rzecznik Finansowy działając na podstawie art. 83 § 2 w zw. z art. 83 § 1
ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2018 r., poz. 5 ze zm. ,
obecnie: tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 1093 – dalej: „ u.SN ” ) we wniosku z 13
grudnia 2019 r. wniósł o podjęcie uchwały mającej na celu rozstrzygnięcie
istniejących w orzecznictwie Sądu Najwyższego rozbieżności w wykładni przepisów
prawa będących podstawą ich orzekania, zawierającej odpowiedz na pytanie: Czy
osobie bliskiej poszkodowane go, który na skutek czynu niedozwolonego doznał
ciężkiego i trwałego rozstroju zdrowia, może przysługiwać zadośćuczynienie
pieniężne na podstawie przepisu art. 448 k.c. ?
W uzasadnieniu wniosku wskazał, że zaobserwował w ramach swojej
działalności poważną rozbieżność stanowisk poszczególnych Izb Sądu
Najwyższego w odniesieniu do niezwykle istotnego społecznie problemu
związanego z wykładnią art. 448 k.c. w zw. z art. 23 k.c. i art. 24 § 1 k.c. Wiąże się
on z rozstrzygnięciem zagadnienia odnoszącego się do tego, czy w razie ciężkiego
i trwałego rozstroju zdrowia osobom najbliższym poszkodowanego może
przysługiwać na podstawie art. 448 k.c. roszczenie o zadośćuczynienie pieniężne
z tytułu naruszenia ich własnego dobra osobistego. Zdiagnozowana rozbieżność