Treść orzeczenia
III CZP 3/26
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska
SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)
7 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 7 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.B.
przeciwko I. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu
postanowieniem z 1 grudnia 2025 r., II Ca 992/25,
zagadnienia prawnego:
„Czy pływalnia gminna, całoroczna, mieszcząca pod jednym
dachem trzy baseny (sportowy, rekreacyjny i brodzik dziecięcy) o
łącznej powierzchni ok. 450 m 2 i głębokości do 1,8 m, gdzie
utrzymywana jest podwyższona stała temperatura wody, ponadto -
znajdują się tam dodatkowe urządzenia zwiększające atrakcyjność
obiektu (m.in. gejzer powietrzny, urządzenia do masażu wodnego,
zjeżdżalnie, jaccuzi), jest w rozumieniu art. 435 § 1 k.c.
przedsiębiorstwem wprawianym w ruch za pomocą sił przyrody?”
podjął uchwałę:
Przedsiębiorstwem, o którym mowa w art. 435 § 1 k.c., może
być pływalnia, jeżeli wchodzące w jej skład urządzenia
infrastruktury rekreacyjnej lub sportowej, wprawiane w ruch za
pomocą sił przyrody, są niezbędne do funkcjonowania pływalni
i realizacji celów działalności gospodarczej.
Beata Janiszewska
Tomasz Szanciło
Kamil Zaradkiewicz
[M.O.]
III CZP 3/26
2
UZASADNIENIE
M.B. wystąpiła z pozwem o zasądzenie od I. S.A. w W.: kwoty 35 000 zł
tytułem zadośćuczynienia oraz kwoty 16 816 zł tytułem odszkodowania (wraz z
ustawowymi odsetkami za opóźnienie) w związku z urazem, jakiego doznała
podczas pobytu w Parku Wodnym „[…]” położonym w S. , należącym do gminy S.
Wyrokiem z 21 stycznia 2025 r. Sąd Rejonowy Poznań -Nowe Miasto i Wilda
w Poznaniu zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 20 000 zł tytułem
zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 30 września 2020 r.
do dnia zapłaty (punkt 1.), w pozostałym zakresie, tj. co do zadośćuczynienia