Treść orzeczenia
III CZP 32/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
17 lutego 2026 r.
SSN Monika Koba (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Agnieszka Piotrowska
SSN Dariusz Zawistowski
Protokolant Katarzyna Banaś
na posiedzeniu jawnym 17 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi pozwanej T.P. o wznowienie postępowania zakończonego
prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 24 lutego 2021 r., I AGa 264/20,
z powództwa W .K. i K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T .
przeciwko T.P.
o zapłatę,
na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Krakowie
postanowieniem z 30 czerwca 2025 r., I AGa 290/24,
zagadnienia prawnego:
„Czy wydanie przez Trybunał Konstytucyjny wyroku
stwierdzającego niezgodność z Konstytucją normy prawnej
rangi ustawowej, który nie został opublikowany, w sposób określony
w art. 190 ust. 2 Ustawy Zasadniczej, jest dostateczną podstawą
dla potwierdzenia, iż skarga o wznowienie postępowania,
zakończonego prawomocnym postanowieniem wydanym na
podstawie tego przepisu, opiera się na ustawowej podstawie
wznowienia, wskazanej w art. 401 1 kpc, a termin do jej
wniesienia - o jakim mowa w art. 407 § 2 k.p.c. - należy uznać za
otwarty?”
odmawia podjęcia uchwały.
Agnieszka Piotrowska
Monika Koba
Dariusz Zawistowski
[A.T.]
UZASADNIENIE
III CZP 32/25
2
Przedstawione do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne powstało przy
rozpoznawaniu przez Sąd Apelacyjny w Krakowie skargi pozwanej T .P. o
wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu
Apelacyjnego w Krakowie z dnia 24 lutego 2021 r. o odrzuceniu apelacji w
sprawie z powództwa W.K. i K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T .
przeciwko T.P. o zapłatę (I AGa 264/20) od którego zażalenie pozwanej zostało
oddalone postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 24 czerwca 2021 r.
(I AGz 51/21).
Skarga o wznowienie postępowania została złożona w związku
z wydaniem przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z 8 maja 2024 r., SK 59/21
(OTK- A 2024, poz. 46), który nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw.