Treść orzeczenia
III CZP 33/24
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa (przewodniczący)
SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)
SSN Marcin Łochowski
24 stycznia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego
Zamkniętego Wierzytelności w W.
przeciwko E. K.
o zapłatę,
oraz w sprawie z powództwa P . spółki akcyjnej w L .
przeciwko D. R.
o zapłatę,
na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
postanowieniem z 2 sierpnia 2024 r., II Cz 122/24 i postanowieniem z 2 sierpnia
2024 r., II Cz 126/24,
zagadnień prawnych:
„Czy zgodnie z art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. datą początkową biegu
terminu określonego w tym przepisie jest dzień wydania
postanowienia o zawieszeniu czy też dzień uprawomocnienia się
takiego postanowienia [?]”.
podjął uchwałę:
Bieg terminu do złożenia wniosku o podjęcie zawieszonego
postępowania, określonego w art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., rozpoczyna
się od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania
również w stanie prawnym ukształtowanym ustawą z dnia 4 lipca
2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz
niektórych innych ustaw.
Maciej Kowalski
(a.z.)
Adam Doliwa
Marcin Łochowski
III CZP 33/24
2
UZASADNIENIE
W sprawach z powództwa Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego
Zamkniętego Wierzytelności w W . przeciwko E. K. o zapłatę oraz z powództwa P .
spółki akcyjnej w L . przeciwko D. R. Sąd Rejonowy w Bełchatowie wydał nakazy
zapłaty w postępowaniu upominawczym. Odpisy pozwów wraz z nakazami zapłaty
w obu powyższych sprawach, wysłane na wskazane w pozwach adresy, pomimo
ich awizowania, nie zostały odebrane. W związku z tym Sąd poinformował
powodów, że pozwani nie odebrali pozwu i żadnego pisma sprawie, zobowiązał ich
do doręczenia odpisów pozwu i nakazów zapłaty za pośrednictwem komornika
sądowego oraz przedstawienia w terminie dwóch miesięcy dowodu doręczenia po
rygorem zawieszenia postępowań w sprawach.