Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZP 34/22
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 stycznia 2022 r.
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z wniosku wierzyciela (…) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego
Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W .
przy uczestnictwie Ł .D.
o świadczenie pieniężne,
po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 stycznia 2022 r.,
zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Rejonowy w W.
postanowieniem z dnia 25 marca 2021 r., sygn. akt I Co (…) ,
"Czy w sytuacji, gdy na skutek bezczynności wierzyciela
polegającej na zaniechaniu żądania podjęcia zawieszonego
postępowania egzekucyjnego, komornik sądowy umorzył
postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 824 § 1pkt. 4 k.p.c. po
dniu 1 stycznia 2019 r., podczas gdy postanowienie to powinno zostać
wydane przed tą datą, albowiem okres 6 miesięcy bezczynności
wierzyciela up łynął wcześniej, rozstrzygnięcie w zakresie kosztów
postępowania egzekucyjnego, powinno nastąpić na podstawie art. 29
ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych, czy
też na podstawie art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o
ko mornikach sądowych i egzekucji?"
podjął uchwałę:
Artykuł 29 ustawy z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach
komorniczych (tekst jedn.: Dz. U. z 2021 r., poz. 210 ze zm.) nie
znajduje zastosowania, jeżeli sześciomiesięczny okres
bezczynności wierzyciela, który nie zażądał podjęcia
2
zawieszonego postępowania egzekucyjnego, upłynął przed
dniem wejścia w życie tej ustawy, zaś komornik umorzył
postępowanie z tej przyczyny na podstawie art. 824 § 1 pkt 4
k.p.c. po dniu 1 stycznia 2019 r.
UZASADNIENIE
W sprawie egzekucyjnej z wniosku (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego
Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko dłużnikowi Ł . D., na
wniosek poprzednika prawnego wierzyciela - (...) Bank S.A. z siedzibą w W.,
komornik postanowieniem z dnia 22 marca 2017 r. zawiesił postępowanie