Uchwała SN z dnia 21 stycznia 2022, sygn. III CZP 37/22

Sygnatura
III CZP 37/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Uchwała

Teza

Czy na postanowienie sądu pierwszej instancji o wynagrodzeniu kuratora strony nieznanej z miejsca pobytu przysługuje zażalenie, a jeśli kuratorem jest adwokat, czy wynagrodzenie podlega podwyższeniu o VAT. Sąd Najwyższy podjął uchwałę, że zażalenie przysługuje do innego składu sądu pierwszej instancji, a wynagrodzenie adwokata podlega podwyższeniu o VAT.

Istota

Bank S.A. w W. wytoczył przeciwko T.C. powództwo o zapłatę. Ponieważ miejsce pobytu pozwanego nie było znane, Sąd Rejonowy w P. ustanowił mu kuratora – adwokat M.S. Wyrokiem z 24 lipca 2020 r. sąd uwzględnił powództwo, zasądził 5.357 zł kosztów procesu od pozwanego, przyznał kuratorowi 1.440 zł wynagrodzenia i zwrócił powodowi 960 zł zaliczki. Kurator zaskarżyła wyrok apelacją, obejmując nią również wynagrodzenie i żądając doliczenia VAT. Sąd Okręgowy w P. przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienia prawne…

jeszcze 173 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2407 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo