Uchwała SN z dnia 05 marca 2025, sygn. III CZP 37/24

Sygnatura
III CZP 37/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Uchwała

Teza

Czy bankowi, który wypłacił kredyt na podstawie nieważnej umowy, przysługuje prawo zatrzymania zwrotu rat do czasu zaoferowania zwrotu kapitału przez kredytobiorcę. Sąd Najwyższy uznał, że bankowi nie przysługuje prawo zatrzymania w sprawie o zwrot świadczenia z nieważnej umowy kredytu.

Istota

Powódka M.P., kredytobiorca-konsument, wystąpiła przeciwko bankowi B. w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd pierwszej instancji ustalił nieważność umowy kredytu z poprzednikiem prawnym banku i zasądził na rzecz powódki zwrot rat kapitałowo-odsetkowych w złotych i frankach szwajcarskich. Bank w apelacji podniósł zarzut zatrzymania dochodzonych świadczeń do czasu zaoferowania zwrotu wypłaconego kredytu albo zabezpieczenia roszczenia, na wypadek uznania umowy za nieważną. Pełnomocnik banku miał umocowanie do składania oświadczeń o skorzystaniu z prawa zatrzymania lub potrącenia; oświadczenie doręczono też powódce. Sąd Apelacyjny w Gdańsku przedstawił SN zagadnienia prawne dotyczące wzajemności umowy kredytu,…

jeszcze 243 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3189 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo