Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZP 38/22
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 stycznia 2022 r.
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Agnieszka Piotrowska
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa T . B.
przeciwko [...] Bank [...] w W.
o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę i ustalenie,
po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 stycznia 2022 r.,
zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w [...]
postanowieniem z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt V ACz [...],
"Czy w przypadku kumulacji roszczeń wynikających z czynności
bankowych, przy wartości przedmiotu sporu przekraczającej 20.000 zł
odnośnie do każdego z nich, od strony będącej konsumentem pobiera
sie na podstawie art. 13a ustawy o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych jedną opłatę stałą w kwocie 1.000 zł, czy też odpowiednią
wielokrotność tej opłaty?"
podjął uchwałę:
Od powoda będącego konsumentem, dochodzącego w
jednym pozwie kilku roszczeń wynikających z czynności
bankowych, pobiera się na podstawie art. 13a ustawy z dnia 28
lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst
jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 755 ze zm.) jedną opłatę stałą, jeżeli
wartość przedmiotu sporu dla tych roszczeń, ustalona na
podstawie art. 21 k.p.c., przewyższa kwotę 20 000 zł .
2
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w [...] rozpoznając zażalenie na zarządzenie
Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w W. o zwrocie pozwu wniesionego przez
powoda T. B., powziął wątpliwość dotyczącą sposobu pobierania opłaty sądowej od
strony mającej status konsumenta w przypadku kumulacji roszczeń wynikających z
czynności bankowych, gdy wartość przedmiotu sporu przekracza 20 000 zł dla
każdego z tych roszczeń. Zagadnienie to przedstąwił do rozstrzygnięcia Sądowi
Najwyższemu na podstawie art. 390 § 1 k.p.c. Wskazał, że w rozpoznawanej
sprawie znajduje zastosowanie art. 13a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach