Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZP 4/22
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 stycznia 2022 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Marcin Łochowski
SSN Mariusz Łodko (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku M. U., A. U. i X. U.
przy uczestnictwie K. T.
o ustalenie kontaktów z małoletnim,
po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 stycznia 2022 r.,
zagadnienia prawnego
przedstawionego przez Sąd Rejonowy w K .
postanowieniem z dnia 2 marca 2020 r., sygn. akt III Nsm […] ,
"Czy w aktualnym stanie prawnym, po zmianach wprowadzonych
ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks
postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw: Dz. U. 2019
poz. 1469 (...), umorzenie postępowania w sytuacji, gdy cofnięte
zostało zażalenie na postanowienie rozpoznawane w ramach tzw.
zażalenia poziomego, a więc przez inny skład sądu pierwszej
instancji, następuje w składzie trzech sędziów, czy też w składzie
jednego sędziego?"
podjął uchwałę:
Postępowanie wywołane zażaleniem na postanowienie sądu
pierwszej instancji w przedmiocie zabezpieczenia umarza sąd,
który wydał zaskarżone postanowienie, w składzie trzech
sędziów (art. 741 § 2 k.p.c.)
UZASADNIENIE
2
Sąd Rejonowy w K . postanowienie m z 6 lutego 2020 r. uregulował w formie
zabezpieczenia kontakty wnioskodawców M . U. oraz M.U. i A.U. z małoletnią O .U.
w miejscu zamieszkania matki dziecka oraz w jej obecności. Wniosek o udzielenie
zabezpieczenia w pozostałym w zakresie, obejmujący zagrożenie zapłatą
oznaczonej sumy pieniężnej przez matkę dziecka na wypadek niewykonania
postanowienia o zabezpieczaniu, Sąd Rejonowy oddalił. Postanowienie z 6 lutego
2020 r. z uzasadnieniem z ostało doręcz one pełnomocnikowi wnioskodawców oraz
uczestniczce. Pełnomocnik wnioskodawców wniósł zażalenie na to postanowienie,
nie składając wcześniej wniosku o doręczenie uzasadnienia tego postanowienia.
Pismem z 18 lutego 2020 r. pełnomocnik wnioskodawców cofnął zażalenie.
W związku z tą czynnością Sąd Rejonowy postanowieniem z 2 marca 2020 r.