Treść orzeczenia
III CZP 4/23
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
18 października 2023 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Kamil Zaradkiewicz
SSN Ewa Stefańska
na posiedzeniu niejawnym 18 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela K. K.
przeciwko dłużnikowi R . B.
prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w O. N. G.
w przedmiocie zażalenia M . M.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Olkuszu z 14 stycznia 2022 r, I Cz 41/21
na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Olkuszu
postanowieniem z 18 listopada 2022 r., I Cz 29/22,
zagadnienia prawnego:
„Czy osoba, której powołanie na stanowisko komornika sądowego
wygasło z mocy prawa ze względu na rezygnację z pełnienia
obowiązków komornika na podstawie art. 15a ust. 1a punkt 1 ustawy
z 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (tj. Dz.U.
z 2017 r„ poz. 1277, ze zm., obecnie art. 20 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia
22 marca 2018 r. o komornikach sądowy ch, Dz.U. z 2018, poz. 881,
ze zm.), a która pełniąc obowiązki komornika sądowego wydała
postanowienie o ustaleniu kosztów postępowania egzekucyjnego,
uchylone przez sąd w trybie nadzoru nad egzekucją na podstawie
art. 759 § 2 k.p.c., jest osobą uprawnioną w myśl art. 770 § 5 k.p.c.
do wniesienia zażalenia na to postanowienie sądu jako „inna osoba,
której to postanowienie dotyczy”?”.
podjął uchwałę:
Osoba, której powołanie na stanowisko komornika sądowego
wygasło z mocy prawa ze względu na rezygnację z pełnienia
obowiązków komornika, a która pełniąc te obowiązki wydała
III CZP 4/23
2
postanowienie o ustaleniu kosztów postępowania egzekucyjnego
uchylone przez sąd w trybie nadzoru nad egzekucją na podstawie
art. 759 § 2 k.p.c., jest osobą uprawnioną w myśl art. 770 § 5
k.p.c. do wniesienia zażalenia na to postanowienie sądu jako
„inna osoba, której to postanowienie dotyczy".