Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZP 40/22
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 kwietnia 2022 r.
SSN Marcin Krajewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Beata Janiszewska
SSN Mariusz Załucki
Protokolant Agnieszka Łuniewska
w sprawie z powództwa E . R. i A. S.
przeciwko […] Bank […] w W.
o ustalenie i zapłatę,
po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym
w dniu 28 kwietnia 2022 r.,
zagadnienia prawnego
przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w […]
postanowieniem z dnia 15 marca 2021 r., sygn. akt VI ACa […] ,
„Czy w świetle art. 353 1 k.c. w zw. z art. 69 ust. 1 i 2 ustawy z
29.08.1997 r. - Prawo bankowe - w wersji sprzed nowelizacji ustawą z
dn. 29.07.2011 r. o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych
innych ustaw, zgodne z naturą stosunku prawnego kredytu
indeksowanego do walut y obcej są zapisy umowy i stanowiącego jej
część regulaminu, w których kredytodawca jest upoważniony do
jednostronnego określenia kursu waluty (bez odniesienia do
obiektywnych i weryfikowalnych kryteriów), która została wskazana,
jako właściwa do wyliczenia wysokości zobowiązania kredytobiorcy
oraz ustalenia wysokości poszczególnych rat kredytu i ich zaliczenia
na poczet zobowiązania kredytowego?"
podjął uchwałę:
Sprzeczne z naturą stosunku prawnego kredytu
indeksowanego do waluty obcej są postanowienia, w których
2
kredytodawca jest upoważniony do jednostronnego oznaczenia
kursu waluty właściwej do wyliczenia wysokości zobowiązania
kredytobiorcy oraz ustalenia wysok ości rat kredytu, jeżeli z treści
stosunku prawnego nie wynikają obiektywne i weryfikowalne
kryteria oznaczenia tego kursu. Postanowienia takie, jeśli
spełniają kryteria uznania ich za niedozwolone postanowienia
umowne, nie są nieważne, lecz nie wiążą kons umenta
w rozumieniu art. 385 1 k.c.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 21 października 2019 r. Sąd Okręgowy w W . ustalił, że umowa o
kredyt hipoteczny z 17 kwietnia 2008 r., zawarta między powodami a
poprzednikiem prawnym pozwanego banku, jest nieważna, a także oddalił