Treść orzeczenia
III CZP 43/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
25 października 2023 r.
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca)
SSN Dariusz Pawłyszcze
na posiedzeniu niejawnym 25 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K . D. i D. D.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie
postanowieniem z 8 maja 2023 r., I ACa 1336/22,
zagadnienia prawnego:
"Czy do rozpoznania sprawy cywilnej w cywilnym wydziale
odwoławczym właściwy jest skład jednoosobowy według art. 15zss[1]
ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczegółowych
rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, prze ciwdzia łaniem
i zwalczaniem COVID- 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych
nimi sytuacji kryzysowych (jednolity tekst: Dz.U. z 2021 r., poz. 2095
ze zm.), czy skład trzyosobowy wynikający z art. 367 § 3 k.p.c.?"
odmawia podjęcia uchwały.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Warszawie w toku rozpoznawania apelacji od wyroku
Sądu Okręgowego w Warszawie powziął wątpliwość co do prawidłowości
ukształtowania swojego składu. Pierwotnie apelację miał rozpoznawać Sąd
w składzie jednoosobowym, w ślad zaś za podjętą przez Sąd Najwyższy uchwałą
Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 26 kwietnia 2023 r., III PZP 6/22, w której
III CZP 43/23
2
wyrażono stanowisko, że rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji
w składzie jednoosobowym wyz naczonym na podstawie art. 15zss 1 ust. 1 pkt
4 ustawy z 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych
z zapobieganiem, przeciwdzia łaniem i zwalczaniem COVID- 19, innych chorób
zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (dalej: „u. COVID-19 ”)
ogranicza prawo do sprawiedliwego rozpoznania sprawy (art. 45 ust. 1 Konstytucji
RP) i tym samym prowadzi do nieważności postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c.),
zarządzono o rozpoznaniu sprawy w składzie trzyosobowym.
Sąd pytający zastanawiał się, czy podstawą wyznaczenia składu sądu