Treść orzeczenia
III CZP 43/24
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
8 maja 2026 r.
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Monika Koba
SSN Karol Weitz (sprawozdawca)
Protokolant Agnieszka Łuniewska
na posiedzeniu jawnym 8 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W . W.
przeciwko M. K., D. K., B. K. i W. K.
o zapłatę,
na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie
postanowieniem z 9 kwietnia 2024 r., V ACa 478/22,
zagadnienia prawnego:
„Czy zobowiązanie posiadaczy zależnych w złej wierze do zapłaty
właścicielowi na podstawie art. 224 § 2 k.c. w zw. z art. 225 k.c. i art.
230 k.c. wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy jest
zobowiązaniem in solidum, czy też zobowiązaniem podzielnym (pro
rata parte)?”
podjął uchwałę:
Zobowiązanie posiadaczy zależnych w złej wierze do zapłaty
właścicielowi na podstawie art. 224 § 2 w zw. z art. 225
i art. 230 k.c. wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy
jest zobowiązaniem in solidum.
Monika Koba
Dariusz Dończyk
Karol Weitz
[r.g.]
III CZP 43/24
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 31 stycznia 2022 r. w sprawie z powództwa W. W. przeciwko M.
K., D. K., B. K. i W. K. o zapłatę 167 214 zł Sąd Okręgowy Warszawa -Praga