Uchwała SN z dnia 07 kwietnia 2022, sygn. III CZP 44/22

Sygnatura
III CZP 44/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Uchwała

Teza

Czy w postępowaniu o ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego sąd powinien badać, czy roszczenie objęte tytułem uległo przedawnieniu. Sąd Najwyższy podjął uchwałę, że sąd nie bada przedawnienia roszczenia objętego tytułem wykonawczym w tym postępowaniu.

Istota

Sprawa dotyczyła wniosku wierzyciela M.M. o ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego. Uczestnikami postępowania byli dłużnicy R.T. i A.T. Sąd Rejonowy w D. postanowieniem z 16 listopada 2020 r. oddalił wniosek, uznając, że roszczenie objęte tytułem uległo przedawnieniu. Rozpoznając zażalenie, ten sam sąd postanowieniem z 27 maja 2021 r. (sygn. akt I Cz […]) przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne: czy w postępowaniu o ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego uregulowanym…

jeszcze 162 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 776 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo