Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZP 49/21
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
(przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Beata Janiszewska
SSN Marcin Krajewski
Dnia 9 grudnia 2021 r.
w sprawie z powództwa M . D.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 grudnia 2021 r.,
zagadnienia prawnego
przedstawionego przez Sąd Okręgowy w P .
postanowieniem z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. akt II Cz (…) ,
"1. czy w aktualnie obowiązującym stanie prawnym zażalenie
na postanowienie w przedmiocie odrzucenia pozwu wydane
w postępowaniu o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
rozpoznaje inny skład sądu pierwszej instancji na podstawie art. 767 §
1 1 k.p.c. czy sąd drugiej instancji na podstawie art. 394 § 1 k.p.c.?;
2. jeśli właściwym do rozpoznania zażalenia, o którym mowa
w punkcie 1. jest sąd drugiej instancji, czy jest on właściwy również
do rozp oznania zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku
o zabezpieczenie, skoro jest ono objęte tym samym postanowieniem
i zaskarżone tym samym zażaleniem?"
podjął uchwałę:
1. W przypadku zaskarżenia postanowień sądu pierwszej
instancji o odrzuceniu pozwu (art. 394 § 1 in principio K.p.c.)
i w przedmiocie zabezpieczenia (art. 741 § 1 K.p.c.) zażalenie na
2
pierwsze z tych postanowień podlega rozpoznaniu przez sąd
drugiej instancji, a drugie – przez sąd, który wydał zaskarżone
postanowienie. Dotyczy to również przypadku, w którym
zaskarżone postanowienia zostały objęte jednym dokumentem,
a zażalenia zawarto w jednym piśmie procesowym.
2. Odmawia podjęcia uchwały w pozostałym z akresie.
UZASADNIENIE
1. Postanowieniem z 9 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w P ., w toku sprawy o
pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, przedstawił do rozstrzygnięcia
Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienia prawne:
1. czy w aktualnie obowiązującym stanie prawnym zażalenie na
postanowienie w przedmiocie odrzucenia pozwu wydane w postępowaniu