Treść orzeczenia
III CZP 5/24
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
19 września 2024 r.
SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Grela
SSN Krzysztof Wesołowski
na posiedzeniu niejawnym 19 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W. S. i B. S.
przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W.
o ustalenie,
na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie
postanowieniem z 16 stycznia 2024 r., VI ACa 4129/23,
zagadnienia prawnego:
„czy postępowanie sądowe z powództwa kredytobiorcy będącego
konsumentem o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy
kredytu waloryzowanego (indeksowanego albo denominowanego) do
waluty obcej wytoczone przeciwko bankowi co do którego w toku
postępowania ogłoszono upadłość jest sprawą: „o wierzytelność, która
podlega zgłoszeniu do masy upadłości” w rozumieniu art. 145 ust. 1
ustawy z 28 lutego 2003 r. prawo upadłościowe (Dz.U. 2022 poz.1520
ze zm.), a tym samym podlega zawieszeniu na podstawie art. 174 par.
1 pkt. 4 k.p.c., w związku z art. 144 ust. 1 i art. 145 ust. 1 prawa
upadłościowego do czasu rozpoznania zgłoszenia wierzytelności na
liście wierzytelności lub odpowiednio odmowy uwzględnienia
wierzytelności na liście i wyczerpania trybu określonego ustawą, czy
też postępowanie to może być kontynuowane z udziałem syndyka
masy upadłości bez oczekiwania na wyczerpanie trybu określonego w
prawie upadłościowym",
podjął uchwałę:
Postępowanie sądowe z powództwa kredytobiorcy będącego
konsumentem o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z
umowy kredytu, prowadzone przeciwko bankowi, co do którego
III CZP 5/24
2
w toku postępowania ogłoszono upadłość, nie jest sprawą „o
wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości” w
rozumieniu art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo
upadłościowe, a tym samym może być podjęte z chwilą ustalenia
osoby pełniącej funkcję syndyka.
Jacek Grela
[SOP]
Beata Janiszewska
Krzysztof Wesołowski
UZASADNIENIE