Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZP 50/22
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 czerwca 2022 r.
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Władysław Pawlak
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
w sprawie upadłościowej V. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości
w W.
w przedmiocie zażalenia B. Kancelarii prawniczej spółki komandytowej w W .
na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie
z dnia 9 marca 2021 r., sygn. akt XVIII GUz 41/21
po rozs trzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 23 czerwca 2022 r.,
zagadnienia prawnego
przedstawionego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie
postanowieniem z dnia 21 czerwca 2021 r., sygn. akt XVIII GUz 41/21,
1) "Czy na postanowienie sądu upadłościowego - sądu II instancji o
odrzuceniu zażalenia na postanowienie sędziego -komisarza
przysługuje środek zaskarżenia?",
a w przypadku odpowiedzi przeczącej:
2) "Czy rozpoznaniem zażalenia jest również jego odrzucenie?"
podjął uchwałę:
1. Na postanowienie sądu upadłościowego jako sądu drugiej
instancji o odrzuceniu zażalenia na postanowienie sędziego -
komisarza nie przysługuje zażalenie (art. 394 2 k.p.c. w zw. z art. 229
ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe, jedn. tekst:
Dz. U. z 2020 r., poz. 1228)
2
2. W razie wniesienia takiego zażalenia odrzuca je sąd, który
wydał zaskarżone postanowienie, w składzie trzech sędziów (art.
397 § 1 k.p.c. w zw. z art. 229 Prawa upadłościowego).
UZASADNIENIE
Zagadnienie prawne przedstawione do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu
nasunęło się Sądowi Rejonowemu dla m. st. Warszawy przy rozpatrywaniu zażalenia
poziomego złożonego przez wierzyciela w toku postępowania upadłościowego.
Wierzyciel najpierw zaskarżył postanowienie sędziego -komisarza z 31 marca 2020 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, działający jako sąd upadłościowy, odrzucił to
zażalenie postanowieniem z 9 marca 2021 r., uznając, ż e wierzyciel nie jest
uprawniony do jego wniesienia. Wierzyciel wniósł wówczas zażalenie od