Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZP 51/22
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 stycznia 2022 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)
SSN Mariusz Łodko
w sprawie z powództwa Powiatowego Rzecznika Konsumentów w S .
działającego jako reprezentant grupy
przeciwko Bankowi […] Spółce Akcyjnej w G .
o ustalenie ewentualnie o ukształtowanie,
po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 stycznia 2022 r.,
zagadnienia prawnego przedst awionego przez Sąd Apelacyjny w […]
postanowieniem z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. akt V ACz […] ,
"Czy po wejściu w życie ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie
ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych
ustaw (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469), na postanowienie w przedmiocie
składu grupy zgodnie z art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r.
(t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 446) o dochodzeniu roszczeń
w postępowaniu grupowym, zażalenie na postanowienie sądu
przysługuje do sądu II instancji na podstawie art. 394 § 1 k.p.c., czy
też do innego składu sądu I instancji zgodne z art. 394 1a k.p.c.?".
podjął uchwałę:
Na postanowienie sądu pierwszej instancji co do składu
grupy wydane w postępowaniu grupowym przysługuje zażalenie
do sądu drugiej instancji (art. 394 k.p.c. w zw. z art. 24 ust. 1
ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń
w postępowaniu grup owym, jedn. tekst: Dz.U. z 2020 r., poz. 446
ze zm.).
2
UZASADNIENIE
Przedstawione do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne powstało w ramach
postępowania zażaleniowego prowadzonego przed Sądem Okręgowym w G . w
postępowaniu toczącym się na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 2009
r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (t.j. Dz.U. z 2020 r. , poz. 446
ze zm., dalej: u.p.g.). Pozwany bank zaskarżył postanowienie tego Sądu z 11