Uchwała SN z dnia 27 kwietnia 2022, sygn. III CZP 56/22

Sygnatura
III CZP 56/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Uchwała

Teza

Czy sąd, którego działalność wiąże się z roszczeniem Skarbu Państwa, powinien zostać wyłączony, a sprawa przekazana innemu sądowi także w sprawach wszczętych przed nowelizacją. Sąd Najwyższy uznał, że przepis stosuje się do spraw niezakończonych, a sąd odwoławczy nie jest związany odmową przekazania i może uchylić wyrok.

Istota

Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego w P. wniósł w 2018 r. pozew przeciwko B.B. o pozbawienie wykonalności dwóch tytułów wykonawczych: postanowienia o kosztach mediacji 172,20 zł i postanowienia o wynagrodzeniu biegłego. Oba pochodziły z Sądu Rejonowego w P. i miały klauzulę wykonalności. Sprawa dotyczyła roszczenia Skarbu Państwa związanego z działalnością tego samego sądu. Sędziowie i asesorzy zgłaszali wyłączenia. Sąd Okręgowy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi po przedstawieniu akt na podstawie art. 44² pkt…

jeszcze 178 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3131 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo