Treść orzeczenia
III CZP 6/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
30 maja 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa H .S.
przeciwko F.C.
o naruszenie posiadania,
na skutek przedstawienia przez Sąd Wojewódzki
dla województwa Warszawskiego w Warszawie
postanowieniem z 15 lutego 1968 r., III Cr 1698/67,
zagadnienia prawnego:
"Jeżeli postanowienie Sądu Rewizyjnego odrzucającego rewizję
jest oczywiście bezzasadne, czy można w takim przypadku
zastosować analogię z art. 395 § 2 kpc i zmienić takie postanowienie
przez Sąd II instancji w kierunku nadanie biegu rewizji."
umorzyć postępowanie.
[A.T.]
UZASADNIENIE
W dniu 19 lutego 1968 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła sprawa
z powództwa H .S. przeciwko F.C. o przywrócenie zakłóconego posiadania ( III Cr
1698/67) , przedstawiona przez Sąd Wojewódzki dla województwa warszawskiego
w Warszawie z zagadnieniem prawnym: „Jeżeli postanowienie Sądu Rewizyjnego
odrzucające rewizję jest oczywiście bezzasadne, czy można w takim przypadku
III CZP 6/25
2
zastosować analogię z art.395 § 2 k.p.c. i zmienić takie postanowienie przez Sąd
drugiej instancji w kierunku nadania biegu rewizji?”.
Sąd Najwyższy wyznaczył posiedzenie jawne celem rozpoznania
zagadnienia prawnego na 4 kwietnia 1968 r., jednak wobec wpłynięcia informacji
o śmierci pozwanego F .C. (k. 5) i na zgodny wniosek stron odroczył rozprawę w
celu dołączenia aktu zgonu pozwanego ( k.6 -7).
Zapewne przez przeoczenie w sprawie nie doszło do zawieszenia
postępowania i nie podjęto w niej przez 57 lat żadnych dalszych czynności.
Jednocześnie akta sprawy III Cr 1698/67 Sądu Wojewódzkiego dla województwa
warszawskiego w Warszawie ( I C 241/67 Sądu Rejonowego w Wołominie)
po zwrocie z Sądu Najwyższego 26 października 1976 r. zostały przekazane przez