Treść orzeczenia
III CZP 66/23
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
12 kwietnia 2024 r.
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Protokolant Agnieszka Łuniewska
na posiedzeniu jawnym 12 kwietnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K . spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki
komandytowej w W.
przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
o zapłatę,
na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy dl a m.st. Warszawy w Warszawie
postanowieniem z 5 grudnia 2023 r., XV GNc 3903/23,
zagadnienia prawnego:
1) Czy przez „to samo roszczenie” w rozumieniu art. 505 37 § 2
k.p.c. należy rozumieć roszczenie w wysokości wskazanej w pozwie w
elektronicznym po stępowaniu upominawczym, nawet jeśli
wierzytelność powoda w części wygasła po wydaniu nakazu zapłaty w
elektronicznym postępowaniu upominawczym wskutek dokonania
przez dłużnika częściowej zapłaty długu?
2) Czy w przypadku, gdy po wydaniu nakazu zapłaty w elektronicznym
postępowaniu upominawczym dłużnik spłaca część zobowiązania i
wnosi sprzeciw co do całości nakazu, co prowadzi do umorzenia
postępowania (art. 505 36 k.p.c.), a powód następnie wytacza
powództwo przed sądem właściwym o zapłatę kwoty odpowiadającej
wysokości roszczenia, które aktualnie istnieje (po uwzględnieniu
dokonanej zapłaty) i wnosi o zwrot kosztów zastępstwa procesowego
poniesionych w elektronicznym postępowaniu upominawczym (art.
505 37 § 2 k.p.c.), sąd powinien:
a) odmówić uwzględnienia w ramach rozliczenia kosztów procesu
(art. 108 § 1 k.p.c.) kosztów zastępstwa procesowego poniesionych
przez powoda w elektronicznym postępowaniu upominawczym,
b) czy też uwzględnić w ramach rozliczenia kosztów procesu (art.
108 § 1 k.p.c.) koszty zastępstwa procesowego poniesione przez
powoda w elektronicznym postępowaniu upominawczym wyliczone
według wartości przedmiotu sprawy wskazanej w tym postępowaniu?
III CZP 66/23
2
podjął uchwałę:
1. Tym samym roszczeniem w rozumieniu art. 505 37 § 2 k.p.c.
może być roszczenie w wysokości niższej niż jego wysokość
dochodzona w elektronicznym postępowaniu upominawczym