Spór dotyczy tego, czy konsument może żądać od banku zwrotu całej nominalnej kwoty uiszczonej w wykonaniu nieważnej umowy kredytu, niezależnie od kwoty wypłaconej mu przez bank. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej sprawy C-510/25 Adazik.
Powodowie B.S. i M.S. wystąpili przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. z powództwem o zapłatę. Sprawa jest rozpoznawana przez Sąd Apelacyjny w Katowicach (sygn. V ACa 679/24). Sąd ten postanowieniem z 14 stycznia 2026 r. przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące skutków uznania warunku umowy kredytu za nieuczciwy. Chodzi o to, czy w razie nieważności umowy konsument…
III CZP 7/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
19 czerwca 2026 r.
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Władysław Pawlak
SSN Dariusz Zawistowski
na posiedzeniu niejawnym 19 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B .S. i M.S.
przeciwko Bankowi
spółce akcyjnej w W .
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo