Treść orzeczenia
III CZP 73/22
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
(przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marcin Łochowski
SSN Maciej Kowalski
20 września 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 września 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .S.
przeciwko Kołu Łowieckiemu R . w S.
o zapłatę,
na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Gliwicach
postanowieniem z 25 maja 2021 r., III Ca 1451/19,
zagadnienia prawnego:
„Czy dopuszczalna jest droga sądowa na podstawie art. 46e
ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1995r. - Prawo łowieckie (tekst
jednolity: Dz. U. z 2020r., poz. 1683), w brzmieniu nadanym mu
ustawą z dnia 22 marca 2018r. o zmianie ustawy - Prawo łowieckie
oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018r., poz. 651 ze zm.),
w sytuacji braku skutecznego wywiedzenia odwołania od szacowania
ostatecznego, o którym mowa w art. 46c ust. 5 ustawy Prawo
łowieckie”
oraz w wypadku pozytywnej odpowiedzi na tak postawione pytanie:
„czy sąd cywilny związany jest treścią takiego dokumentu co do
zakresu (rozmiaru) szkód i wysokości odszkodowania?”
podjął uchwałę:
1. Dopuszczalna jest droga sądowa w sprawie
o odszkodowanie za szkody łowieckie w przypadku niewniesienia
odwołania przez zarządcę lub dzierżawcę obwodu łowieckiego
od proto kołu z szacowania ostatecznego, o którym mowa
w art. 46c ust. 5 ustawy z dnia 13 października 1995 r. - Prawo
łowieckie, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 22 marca 2018 r.
III CZP 73/22
2
o zmianie ustawy - Prawo łowieckie oraz niektórych innych
ustaw.
2. Protokół z szacowania ostatecznego jest dokumentem
prywatnym w rozumieniu art. 245 k.p.c.
(R.N.)
UZASADNIENIE
1. Postanowieniem z 25 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach przedstawił
Sądowi Najwyższemu na zasadzie art. 390 § 1 k.p.c. następujące zagadnienia
prawne:
„Czy dopuszczalna jest droga sądowa na podstawie art. 46e ust. 4 ustawy