Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZP 76/22
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 kwietnia 2022 r.
SSN Monika Koba (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku K. B.
przy uczestnictwie A. M.
o wykonanie kontaktów z małoletnim D . M.,
po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 kwietnia 2022 r.,
zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w K .
postanowieniem z dnia 18 października 2021 r., sygn. akt XI 1Cz [… ] ,
"Czy na podstawie art. 598 15 § 2 kpc możliwe jest zagrożenie
osobie uprawnionej do kontaktów z dzieckiem nakazaniem zapłaty
określonej sumy pieniężnej na rzecz osoby, pod której pieczą dziecko
pozostaje za niezrealizowanie kontaktów z dzieckiem w terminach
określonych w ugodzie zawartej przed sądem, jeżeli wskazano w niej,
że osoba ta ma prawo do kontaktów z dzieckiem, a nie wskazano, że
ma też obowiązek realizowania kontaktów zgodnie z umową?".
podjął uchwałę:
Sąd opiekuńczy może zagrozić osobie uprawnionej do
kontaktów z dzieckiem nakazaniem zapłaty określonej sumy
pieniężnej na rzecz osoby, pod której pieczą dziecko pozostaje za
ich niezrealizowanie (art. 598 15 § 2 k.p.c.) także wtedy, gdy w
ugodzie użyto określenia, że uprawniony ma prawo do kontaktów
z dzieckiem, a pominięto będący odpowiednikiem prawa
obowiązek realizowania uzgodnionych kontaktów.
2
UZASADNIENIE
W ugodzie zawartej przez K. B. i A. M. w dniu 23 stycznia 2021 r. przed
Sądem Rejonowym w K . w sprawie z wniosku A. M. o zmianę ustalonych w wyroku
rozwodowym kontaktów z dzieckiem stron – D. M. , uczestnicy przyjęli, że: (pkt I)
wnioskodawca będzie miał prawo do osobistego nieprzerwanego kontaktu z synem
w ten sposób, że w dwa weekendy miesiąca dobrowolnie ustalone przez strony w
godzinach od 10 do 16 w sobotę i niedzielę oraz w innych określonych precyzyjniej