Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZP 78/22
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 stycznia 2022 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Mariusz Łodko
SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa G . […] Limited spółki prawa cypryjskiego w L.
przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
o zapłatę,
po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 12 stycznia 2022 r.,
zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w […]
VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej
postanowieniem z dnia 15 lutego 2021 r., sygn. akt VII Ga […] ,
"Czy w przypadku, w którym naruszenie zakazu konkurencji,
o którym jest mowa art. 56 § 2 k.s.h., polega na podjęciu
powtarzających się zachowań, roszczenia wspólnika przewidziane
w art. 57 § 1 k.s.h. przedawniają się bezwzględnie z upływem sześciu
miesięcy od dnia, gdy wszyscy pozostali wspólnicy dowiedzieli się
o naruszeniu zakazu konkurencji (art. 57 § 2 k.s.h.), także
w odniesieniu do zachowań, które miały miejsce w okresie
późniejszym?"
podjął uchwałę:
Jeżeli naruszenie zakazu konkurencji, o którym mowa w art.
56 § 2 k.s.h., polega na podjęciu dających się
2
zindywidualizować, powtarzających się zachowań, roszczenia
wspólnika przewidziane w art. 57 § 1 k.s.h. przedawniają się
z upływem sześciu miesięcy od dnia, gdy wszyscy pozostali
wspólnicy dowiedzieli się o naruszeniu zakazu, nie później
jednak niż z upływem trzech lat (art. 57 § 2 k.s.h.), liczonych
odrębnie w stosunku do każdego zachowania.
UZASADNIENIE
Przedstawione Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnien ie prawne
powstało w ramach postępowania apelacyjnego prowadzonego przed Sądem
Apelacyjnym w (…) w sprawie o zapłatę, w której powodowa spółka
( komandytariusz) zgłosiła roszczenie o zapłatę części odszkodowania należnego X.
sp. z o.o. sp. k. w W. od pozwanej spółki M . sp. z o.o. w W. (komplementariusza)
tytułem naprawienia szkody wyrządzonej spółce komandytowej wskutek